Arabic symbol

 

                          

أهلا بكم من نحن فلاسفة أبحاث فلسفية الخطاب الفلسفي أخبار الفلسفة خدمات الفلسفة

فلاسفة العرب

                               

 

 

            

 

تفسير الاعتقاد العلمي: إعادة فحص الاستراتيجية العقلانية

  أندرو لوج

 

English

 

 

 
بحث مخصص

 

 

 

 

 

ملخص البحث

 

جوانب النقاش في العالم الأكاديمي هي مرهقة مثل أي مكان آخر. ولكنها يمكن أن تكون مهمة بنفس القدر. عندما يتجادل التاريخيين سواء من أصحاب التوجهات العقلية أو السيولوجية عن الحاجة إلى التفسيرات السيولوجية للاعتقادات العلمية، يكون من المغري الرد بأن هذا الموضوع يختص بالبحث الإمبيريقي، وليس النقاش الفلسفي. نوع التفسير المطلوب يعتمد على طبيعة الحالة موضوع البحث؛ ولا يمكن التقرير بشأنها مسبقا. هذا الرد، على أية حال، يترك الإصرار على المجادلة غير مفسر. لماذا يصر كل من التاريخيين من أصحاب التوجهات العقلية، من جهة، وأصحاب توجه سوسيولوجيا العلم، من جهة أخرى، على أن وجهات نظرهم هي نظريا واضحة بذاتها، في حين أن أصحاب التوجهات السوسيولوجية يعتقدون أنه من غير القابل للجدل أن التفسيرات السوسيولوجية هي دائما مطلوبة؟ عدم التوافق الظاهر بين وجهتي النظر يقترح أن النقاش، على الأقل جزئيا، هو نقاش تصوري. مواقف متباينة جذريا مثل هذه يمكن أن تعكس بشكل جذري طرائق مختلفة للتفكير بخصوص العلم.



 

 

Andrew Lugg, 1983, Explaining Scientific Beliefs: The Rationalist's Strategy Re-examined Philosophy of the Social Sciences; 13; 265-278